El recrecimiento de Yesa se aprobó sin estudios geológicos y sísmicos

El juicio por el caso Yesa sigue poniendo en evidencia las irregularidades que se dieron en la aprobación y tramitación del proyecto. Las declaraciones del pasado viernes, 17 de marzo, cuestionaron la seguridad del proyecto, dejando claro que en 1999 se aprobó la Declaración de Impacto Ambiental y se licitó el proyecto sin estudios sobre los problemas geológicos y sísmicos, a pesar de que la administración ya era consciente de ellos.

En la sesión del viernes declararon los peritos de la acusación Antonio Casa, Maite Rico y José Luis Simón, autores de dos informes en los que se alertaba del peligro del recrecimiento debido a los deslizamientos de pendientes y riesgos sísmicos en el entorno del embalse. Los documentos, realizados en 1993 y 1999, se basaban en el terremoto de Martes, acaecido en 1923 y que alcanzó el nivel 8 en la escala Richter, y fueron ratificados en las declaraciones que los tres peritos de la Universidad de Zaragoza efectuaron en la Audiencia Provincial de Madrid.

En estas declaraciones tuvieron gran peso el deslizamiento de 12 hectómetros cúbicos que se localizó en la ladera izquierda del pantano. La defensa coincidió con la acusación en reconocer la existencia de este deslizamiento, pero explicó que entiende que está fosilizado y, por tanto, sin posible movimiento. Por el contrario, la acusación, de acuerdo al testimonio de Casas, mantuvo que ese deslizamiento sigue en movimiento. Los peritos, por su parte, ratificaron su opinión sobre la inseguridad del recrecimiento.

En la jornada del viernes también declaró el ingeniero del Ministerio, Juan Carlos de Cea, que aseguró que en la zona, “no hay ningún problema”. Sin embargo, su testimonio quedó en entredicho al presentarle la acusación dos informes realizados por el Ministerio, en fecha  posterior a la tramitación de la declaración ambiental y la licitación del proyecto y obra, sobre el modificado número 2 del proyecto de recrecimiento, que fueron elaborados por que conocían los problemas de seguridad en tenía la presa y los taludes.

El último en declarar será el arqueólogo e historiador José Luis Ona, que comparecerá el próximo martes, 21 de marzo, a petición de la acusación para dar a conocer las afecciones del recrecimiento sobre el Camino de Santiago. Posteriormente, la acusación y defensa presentarán sus conclusiones, dando por cerrado el juicio. Desde la Asociación Río Aragón se indica que “tras nueve días de juicio se afianza nuestra convicción en la sentencia condenatoria, ante la gran cantidad de pruebas documentadas presentadas durante estos días y que ponen de manifiesto las irregularidades acontecidas”.