El tribunal entiende que es aplicable el principio básico de “precaución y cautela” en la aplicación de la normativa medioambiental; que es muy significativo que “cinco administraciones se posicionaran a favor de esta tramitación” y que se ha dado un cambio de uso en un suelo natural.

El problema surgirá si la Evaluación de Impacto Ambiental resulta negativa, pues la pista ya está construida. La pista de acceso limitado se usa sobre todo para batidas de caza y atraviesa un LIC y una zona ZEPA, tiene 9,5 kilómetros de longitud y una anchura de entre 3,5m y 7m según zonas. Parte del núcleo de La Cabezonada y alcanza la zona de pastos de La Estiva, a 1.740m.

El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) resolvió en 2013 no someter el proyecto a evaluación y autorizó su construcción. La FCQ recurrió al juzgado de lo contencioso administrativo, que dio la razón al Inaga en primera instancia, pero la fundación recurrió ante el TSJA, que ha revocado aquella primera sentencia. Portavoces de la FCQ explicaron públicamente que entienden muy relevante que el tribunal invoque el principio de precaución o cautela, algo que el Gobierno de Aragón tendrá que tener en cuenta en futuras decisiones si no quiere asumir los costes de reparación o  restauración.