Parque Natural de Posets-Maladeta

 

El Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón trata de impulsar el Parque Internacional de los Pirineos, una vieja aspiración francesa que vincularía el Parque Nacional de los Pirineos (Francia) con el de Ordesa y el Natural de los Valles Occidentales, en Huesca. Uniría dos conceptos o modelos proteccionistas. El Parque de los Pirineos, de inspiración europea, con municipios en su interior y el mantenimiento de las actividades tradicionales (forestal, ganadera, cinegética...) en la inmensidad sus 45.000 ha y el de Ordesa, de inspiración americana –Yellowstone- como Aigüestortes, islotes más pequeños entre 10 y 15.000 h que buscan la naturaleza virginal y entienden las actividades extractivas como excepcionales en la norma restrictiva.

 

También la Generalitat de Catalunya negocia con el vecino del norte la creación de un parque natural transfronterizo en las cabeceras de los ríos Ter y Freser. Su departamento de Territori i Sostenibilitat trabaja además para las ampliaciones de Aigüestortes i Llac de Sant Maurici, y del Parque Natural del Alt Pirineu en el periodo 2014-2017, según anunció. Pero estas dos virtualidades contrastan, sin embargo, con la realidad.

 

El recorte en los presupuestos estatales para los parques nacionales es casi del 70% en tres años –en Aigüestortes es del 100%- y en los parques naturales de las CCAA no van a la zaga, con un 60% de recorte acumulado. Desde 2005, en los espacios protegidos se ha perdido en torno al 70% de los empleos laborales y externos que generaban en el Estado. Las cifras de visitantes, sin embargo, son estables. Las 700.000 de Ordesa estarían cerca de las de las estaciones de esquí del grupo Aramón en el Pirineo aragonés (Formigal, Panticosa y Cerler) y las de Aigüestortes son tantas como las de la estación de esquí de Boí Taüll. La diferencia es que estos no pagan entrada. De momento.

 

Los datos científicos tampoco son buenos. El último informe de la ONG Europar-España, de 2013, advertía de que el 51% de las especies y 62% de los LIC’s (Lugares de Importancia Comunitaria) que forman la Red Natura 2000 presentan un estado de conservación inadecuada o desfavorable. “La mayoría de los espacios de la Red Natura 2000 no han sido capaces de conservar los hábitats y las especies correspondientes”, decía hace no mucho Josep Maria Mallarach, ex director del parque natural de la Zona Volcánica de la Garrotxa y profesor de gestión de espacios naturales en tres universidades madrileñas.

 

La pasada primavera, el presidente del patronato de Ordesa y dirigente de la Federación Aragonesa de Montaña, Modesto Pascau, y el alcalde del municipio la Val d’Echo, Luis Gutiérrez, representante en el de Los Valles, encabezaban simbólicamente una delegación que pretendía dar la voz de alarma sobre la “preocupante situación de los espacios naturales y la necesidad de medidas urgentes”. Denunciaron ante el Gobierno de Aragón y los medios “la parálisis presupuestaria”, “la falta de desarrollo normativo clarificador” y “la burocracia prohibitiva” que en el fondo, decían, ni permiten del todo el uso público, ni posibilitan un desarrollo sostenible ni sirven para la conservación y la ciencia.

 

En el otro lado, el modelo navarro, con un archipiélago de espacios protegidos en el que la isla grande sería el señorío de Bertiz, con apenas 2000 h, pero donde el visitante casi no distingue en el paisaje el espacio protegido del que no lo es. La pervivencia de las actividades tradicionales es similar a la del parque nacional de la vertiente norte y la situación de sus ecosistemas y especies también. “¿Pero es un territorio pequeño adecuado para la conservación de la vida que alberga? Para una rana en peligro de extinción sí, pero para el lobo, no”, dicen Pablo Campos (CSIC) y Miguel Carrera (Universidad de Salamanca).

 

Para qué proteger y cómo proteger vuelven a ser preguntas revisables, sobre todo cuando la administración parece olvidar un principio básico de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza para la declaración de los espacios protegidos (clasificación V, modelo europeo): “salvaguardar la interacción tradicional y armoniosa entre la naturaleza y la cultura que a lo largo de los años ha propiciado una rica diversidad biológica”.

 

También te puede interesar: TRIBUNA ABIERTA "Declaración de los miembros de los Patronatos De Los Espacios Naturales Protegidos Aragoneses"