Los antiguos vecinos, que han constituido la Asociación de Afectados de Jánovas, consideran que la decisión de ENDESA no es justa porque “no es lo mismo un terreno baldío que en producción, y no es lo mismo una casa en ruinas que una casa habitable”. Manuel Giral, presidente de la Asociación, sostiene que las propiedades que en su día adquirió Iberduero (años después Endesa compró a Iberduero los derechos de explotación del río Ara), tenían más valor que lo que ahora pretenden recuperar.

De hecho, la propia Ley de Expropiación Forzosa contempla la posibilidad de alegar un menoscabo en el valor del bien. Los afectados van a acogerse a esta posibilidad y Manuel Gil confía en que se tenga en consideración: “seguro que nos entenderemos, porque la realidad no es la de un IPC acumulado”, ha señalado a Heraldo de Aragón.

El proceso de reversión de Jánovas está siendo tramitado por la Confederación Hidrográfica del Ebro. A él han concurrido más de un centenar de los antiguos propietarios, 82 de los cuales ya han recibido la contestación de ENDESA. En siete de esos casos se les ha informado favorablemente sobre su legitimidad para ejercer el derecho de reversión, la relación de fincas y la indemnización que debe de ser abonada por las mismas. Hasta el momento, no se han entrado a valorar las casas de los tres pueblos afectados como consecuencia del nonato proyecto hidráulico; Jánovas, Lavelilla y Lacort. Sólo se están valorando los bienes rústicos.

Paralelamente, la Diputación Provincial de Huesca y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino pondrán en marcha hasta 2011 un Programa de Desarrollo Rural Sostenible en municipios altoaragoneses donde se han proyectado obras hidráulicas de interés general. Con este acuerdo se atenderán las necesidades de cerca de cuarenta municipios aragoneses ligados a obras hidráulicas y permitirá a sus ayuntamientos ejecutar infraestructuras y servicios que, en la provincia de Huesca, beneficiarán, entre otros, a Fiscal, por las afecciones del descartado embalse de Jánovas.

POLÉMICA POR EL FUTURO DE BÚBAL

Por otro lado, en la comarca de Alto Gállego se ha desatado la polémica tras conocerse los planes del Gobierno de Aragón de ceder la gestión del pueblo rehabilitado de Bubal a ARAMON para su uso como residencia de trabajadores. El núcleo, expropiado en 1968 y rehabilitado posteriormente por el Ministerio de Educación, forma parte de las compensaciones que ha recibido el ejecutivo autónomo del Estado para saldar la deuda tributaria. Algunas formaciones políticas como CHA ya se han anticipado a denunciar las pretensiones del Gobierno aragonés y exigen que se mantengan sus usos actuales. Además consideran que su conversión en hospedería para los trabajadores de ARAMON afectaría directamente a los establecimientos privados del Valle de Tena.

El Gobierno de Aragón ha reconocido que maneja esta posibilidad aunque de momento sólo como una hipótesis. Lo cierto es que ARAMON encuentra cada año notables dificultades para alojar a todos los empleados que generan las estaciones de Formigal y Panticosa. La alternativa de Búbal solucionaría el problema. La localidad fue expropiada en 1968 como consecuencia de las obras del pantano. En 1984 se inició promovido por el Ministerio de Educación el “Programa de Recuperación y Utilización Educativa de Pueblos Abandonados”, en el que se incluyó BUbal junto a otros dos pueblos deshabitados; Umbralejo en Guadalajara y Granadilla en Cáceres. El objetivo del proyecto era acercar la vida rural a los jóvenes de entornos urbanos.